曼城客场1比0拿下曼联，这场德比的火药味没散，倒是福登那张红牌成了赛后最大的谈资。
事情得从那次冲突说起。曼联队长B费先伸了脚，踢倒了福登，动作不大，但挺孩子气。福登倒地后一骨碌爬起来，回敬了一脚——正踹在B费身上。结果呢？主裁判奥利弗看得清楚，红牌直接掏给了福登。
可问题就来了：始作俑者B费怎么啥事没有？
PGMOL裁判主管霍华德·韦伯这回站出来说话了。他先肯定了红牌没问题：“福登那一脚用力踢向对方上半身，纯暴力行为，以前维拉的若昂·戈麦斯也这么干过，红牌没跑。”但紧接着，他话锋一转——“B费那个动作，说穿了就是情绪上来了，不冷静，但算不上暴力。暴力需要过分的力量或残暴性质，慢放一看，他没有。黄牌才合适。”
那为什么VAR没给B费补一张黄牌？
录音里透出的信息挺有意思。当时VAR还在检查另一头的点球——恩佐·费尔南德斯对蒂莱曼斯的铲球是否该判点球。多诺霍正跟裁判沟通，忽然听见助理说“可能涉及暴力行为”，他赶紧问：“谁被罚下了？因为什么？”等搞清楚是福登踢人，他回看了一遍B费的动作，得出的结论是：“动作很轻微，非常轻微，不在我们判罚范围内。”
韦伯解释得直白：“VAR没法介入去判黄牌。除非裁判当时完全漏判，连红牌都没给福登，那样VAR就可以一并审查两边。可既然红牌已经出了，VAR就只能认了——它管不了黄牌。”
说实话，这解释听着在理，可总让人觉得有点亏。福登挨了踢，反击一脚就被罚下，对方却只落个“不冷静”的评价。足球场上这样的瞬间，有时候真不是一张红牌就能说清的。
